(EN)(Papier) Preventing Violence – James Gilligan

La violence, Jim Gilligan en sait quelque chose. Pendant 25 ans, il était directeur du centre de soin psychiatrique aux détenus des pénitenciers du Massachusetts. Il a conseillé des présidents et des premiers ministres ; influencé la politique et l’éducation entre autres choses. Donc quand Jim Gilligan dit savoir comme prévenir (ou réduire) la violence, il est à écouter.

Dr. Gilligan a de nombreuses idées radicales. Il fait valoir que l’approche traditionnelle de la prévention de la violence, en mettant l’accent sur la punition, rend la violence plus dure encore ; et plus la sévérité de la punition s’accroît, plus la violence croît. La violence émerge plus facilement là où il y a une culture de la honte. Le facteur risque clé concernant la honte inclut le stéréotype rigide du rôle dans le genre, avec pour résultante une vision déformée d’être « masculin » ou « féminin », et l’enracinement des hiérarchies sociales se basant sur les inégalités d’opportunité, de revenu et d’espoir.

Une des forces concrètes de l’analyse de Gilligan est l’accent mis sur les contributions individuelles et sociales à la violence. La complexité de la violence veut souvent dire que les chercheurs et les commentateurs se concentrent soit sur une vision au niveau micro, soit au niveau macro.

Gilligan conclut en soulignant que nous pouvons réduire la violence en réduisant les inégalités sociales et les autres stigmates de la honte. Nous devrions également arrêter de mettre des gens en prison excepté dans des cas où les personnes ont besoin d’une contrainte thérapeutique pour la protection des autres. Si nous faisions cela, nous privilégierions les thérapies et l’éducation pour les cas les plus agressifs, au lieu de la privation, de l’isolement et ajouter plus encore de honte. Localement, il soutient que la décriminalisation du cannabis pour aussi aider à réduire la violence.

Mais voilà le problème – renommer quelque chose comme un problème médical ne rend pas ce problème moins politique. Bien que je pense que Gilligan aimerait faire de la violence une question de santé publique, ses propositions ne sont pas seulement dans la prescription d’un excellent médecin. Elles sont profondément politique en termes de comment le pouvoir et les marchandises sont distribuées dans les sociétés humaines. Il sait cela, bien sûr, et fait se terminer le livre avec un questionnement intéressant se demandant à qui profitent l’échec de prévenir la violence, qui a intérêt à la laisser se perpétuer. C’est un exemple particulièrement douloureux : Gilligan et son équipe ont commencé un programme d’éducation dans leur prison à destination des détenus. Les preuves étant que six mois après la libération parmi ceux qui avaient terminé le programme ont vu un risque réduit de récidive. Lorsque le nouveau gouverneur (Républicain) du Massachusetts a entendu parler de ce programme, il l’a fait arrêter « au cas où les gens seraient encouragés à commettre des crimes pour obtenir une éducation ».

Chaque citoyen ayant un intérêt pour réduire la violence devrait lire ce lire qui a été écrit pour être accessible au plus grand nombre. Et il y a une autre raison qui pourrait vous encourager à l’acquérir : je parie que Bush détesterait ça (src).

ACQUÉRIR ICI

Please click here if this helped you.
0 people found this helpful.


Category: Sciences humaines, sociales, cognitives et langages

← Nos FAQs